Internet

Pro
Brian
13.Jul.2010
17:32 Uhr
Technologische Souveränität wahren »

Ich stimme dieser Aussage grundsätzlich zu, weil...

in einer Zeit des digitalen Umbruches ist es genauso wichtig im Internet nicht zurück zu hängen, wie auch im wahren Leben. Sollte Deutschland sich nicht schnell den Veränderungen des Internets und dessen Benutzung durch die Bürger mitkommen, könnten andere Organisationen oder Gesetzte anderer Staaten im Internet auch bald deutsche Internet Nutzer sowie den Staat selbst treffen.
Idee
Brian
13.Jul.2010
17:04 Uhr
Staatliche Grundversorgung sicherstellen »

Ich habe hierzu eine konkrete Handlungsempfehlung:

ich sehe es in dem Punkt, was den Ausbau der Internetinfrastruktur angeht als richtig, das der Staat diese wohlwollend fördert. Was die Datensicherheit in dieser Infrastruktur angeht, sehe ich aufholbedarf insofern, das Daten viel zu leicht von Dritten abgefangen und eigennützig benutzt werden können. Meine Idee hier wäre eine ganz neue Art von "Internetkontrollzentrum", welche lediglich für die Überwachung der Datenströme und realen Infrastruktur sprich Kabel, Wlan usw. überwacht und wartet. Natürlich sehe ich hier die enormen Anstrengungen die damit verbunden wären. Investitionen in neue Technologien, welche das Problem verkleinern könnten, müssten vom Staat unterstützt werden. Ein anderer positiver Effekt wäre, dass so viele neue Arbeitsplätze entstehen würden.
Pro
Brian
13.Jul.2010
15:29 Uhr
Bewusstsein für gemeinsame Werte schärfen »

Ich stimme dieser Aussage grundsätzlich zu, weil...

da sie die Gemeinschaft stärkt und unsere demokratischen Grundsätze aufrecht erhält. Da aber eine hundert prozentige Sicherheit niemals gegeben ist, bin ich aber dafür, dass die Regierung sich nicht ganz aus dem Internetgeschehen raushalten sollte. Sie muss die zweite Kraft im Internet (nach dem Bürger)sein und gegebenenfalls bei schwierigen Fragen wie z.B. der Kinderpornographie einlenken.
Contra
Gast
04.Jul.2010
13:42 Uhr
Anonymität und Identifizierbarkeit abwägen »

Ich stimme dieser Aussage grundsätzlich nicht zu, weil...

...erst die Anonymität, wie sie jetzt im Internet besteht, das ganze Potential für Kultur und Gesellschaft hervorbringt, welches das Internet heute auszeichnet. Kriminalität ist gebunden an der Auslegung der Gesetzeslage; diese muss sich nach kontinuierlicher Absprache, insbesonder mit den Antropologen, Psychologen und ähnlichen wissenschaftlichen Fachkräften, die die menschliche Natur erforschen, an eben dieser ausrichten und darf ihr keinesweges entgegen stehen, wie es oft der Fall ist. Die allgemeine Destruktivität ist resultat genau diesen Fehlers. Die beschneidung der Privatsphäre hat im besten Fall zur Folge, dass Symptome bekämpft werden können, nicht aber die Ursachen, welche so weiterhin bestand haben. Jede Art, das Internet, wie es sich heute darstellt, einzuschränken und seiner vorhandenen Anonymität zu berauben, empfinde ich als kontraproduktiv; denn in unserem bestehenden gesellschaftlichen Gefüge ist die Privatsphäre das höchste Gut, um Individualität zu gewährleisten; und somit auch unsere demokratie-anmutende, politische Ordnung!
Contra
if_the_governme...
23.Jun.2010
07:40 Uhr
Selbstbestimmung und Eigenverantwortung stärken »

Ich stimme dieser Aussage grundsätzlich nicht zu, weil...

Herr de Maizière, erst betonen Sie vollkommen zurecht den Wettbewerb im Netz. Glücklicherweise haben Sie aus netztopografischen Gründen kaum regulativen Einfluß auf das Netz. Und das genau ist der Grund, warum das Internet so erfolgreich ist. Es konnte sich ohne staatliche Einflußnahme nach rein marktwirtschaftlichen Gesetzen entwickeln. Lassen Sie Ihre Finger davon! Der Wettbewerb unter den Anbietern und die Konkurrenz um die Kunden (User) führen ganz automatisch zum besten Ergebnis. Nichts ist demokratischer als das Internet. Was ich nicht mag, nutze ich nicht und umgekehrt. Nochmals: Lassen Sie Ihre Finger vom Internet oder Sie nehmen ihm genau das, was es so erfolgreich macht! Wenn Sie, Herr de Maizière, oder die Regierung ihre Finger irgendwo im Spiel haben, geht es grundsätzlich den Bach runter. Warum wissen das die Bürger, nur komischerweise nie die Politiker? Wir sind freie und selbstverantwortliche Menschen. Deshalb bestimmen unsere Werte und Ansichten natürlich unser Handeln. Und so soll es auch bleiben. Ich brauche keine Regierung, die mir vorschreibt, was richtig, wichtig oder falsch für mich ist. Kinder brauchen einen Vormund, freie Menschen nicht. Halten sie sich aus dem Leben der Menschen heraus, Herr de Maizière!!!!

Anmerkung der Moderation: Hallo "if_the_government_fears_the_people_there_is_liberty", bitte bleiben Sie höflich und respektvoll. Halten Sie die Regeln zum Dialog ein. Treten Sie für Ihre Meinungen und Interessen ein, aber verletzten Sie dabei weder die anderen Teilnehmerinnen und Teilnehmer noch die Adressaten beim Bundesministerium des Innern. Auch die ständige Wiederholung wortgleicher Absätze stärkt nicht die argumentative Auseinandersetzung. Ihre inhaltlichen Argumente sollten für sich alleine stehen können. Danke. Mit freundlichen Grüßen, das Moderationsteam
Contra
Gast
22.Jun.2010
15:55 Uhr
Rechtsordnung mit Augenmaß weiterentwickeln »

Ich stimme dieser Aussage grundsätzlich nicht zu, weil...

Der derzeitige Stand der Dinge zeigt, dass die Gesetzeslage von einigen Individuen genutzt wird um eine große Menge an Menschen zu kriminalisieren. Daher wird ein Ausbau oder eine Erweiterung bestehender Gesetze immer auch weitere Lücken für genau diese Individuen aufreißen. Ich sehe nur eine Möglichkeit, nämlich in der Ausgestaltung einer Internetgesetzgebung, die vor allem definiert was im Zusammenhang mit der Nutzung des Internets ERLAUBT ist, und zwar ohne rechtliche Repressalien fürchten zu müssen...
nach oben